Крутских Валерий Иванович (krutskikh) wrote,
Крутских Валерий Иванович
krutskikh

Category:

Так все-таки рентген или магнитный резонанс?

Наше общество обладает как-то странной чертой – убеждать друг друга, не веря в то, в чем убеждаешь. Проще пояснить на примере. Раньше во всех институтах на полном серьезе изучали программу построения коммунизма. Были кафедры, профессора, экзамены. Самое смешное, что в этой программе были конкретные события и даты. В семидесятом году мы должны были обогнать Америку. Так вот, это учили в восьмидесятых, когда уже все было ясно, что Америку мы не обогнали, но все учили и отвечали на экзаменах то, что мы должны были это сделать.

Такая же ситуация и в отношении рентгена и магнитного резонанса.

Достаточно посмотреть на рентгеновские снимки и изображения, полученные томографом, как все становится ясно.

Рентген опасен для здоровья. Одно обследование на нем дает такой заряд радиации, какой бы человек получил, находясь в 2,4 км от Хиросимы в момент взрыва. Другое дело магнитно-резонансный томограф. О разнице в диагностических качествах этих аппаратов нечего и говорить!

Преимущества магнитной томограммы перед рентгеновским снимком очевидны и ребенку. Однако кафедры, профессора, чиновники от медицины дружно направляют людей под излучение вместо того, чтобы вводить в широкую эксплуатацию магнитный резонанс. Мрак полный, как с программой построения коммунизма.

Понятно, что процесс перехода должен занять какое-то время, но тренд то очевиден. В мире стремительно растет число онкологических заболеваний. Известно, что этот рост может быть прямо связан с рентгеновским облучением  (см., например, «Онищенко защитит россиян от старых рентгеновских аппаратов»), ведь одно обследование на рентгеновском аппарате дает человеку такую дозу радиации, которую он бы получил в 2,4 км от взрыва в Хиросиме (см. “CT scan radiation can equal nuclear bomb exposure”), но врачи все направляют и направляют на рентген.

Недавно одной моей знакомой предложили план лечения зубов. Так вот, в этом плане было прописано двадцать восемь обследований на рентгене. Зубы после такого лечения могут и не понадобиться.

Рентгену боле ста лет, магнитной томографии – тридцать. Почему же признанную во всем магнитную томографию не внедряют в России? Может, потому что кому-то россияне уже не нужны на своей земле. Немного патетично, но может быть верно.

На смену рентгеновским аппаратам должны прийти магнитные томографы. Это же очевидно!!!!!

Если кто не согласен, пусть привет очевидные факты. Только не надо прятаться за «птичьим языком» медицинских терминов. Я же ничего не говорю об энергии рентгеновских квантов, хотя она на двадцать восемь порядков (1028 ) больше по сравнению с магнитным резонансом.

Для справки: масса Солнца = 199 × 1028 килограмм, а средний вес человека 70 килограмм.

Другими словами средняя энергия, воздействующая на пациента излучения при рентгене, больше энергии, воздействующей на человека через магнитный томограф, почти во столько же раз, во сколько солнце больше человека.

Tags: опасность рентгена, преимущества магнитно-резонансного томог, рентген
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments
какой кошмар! а я как раз вчера ходила к зубному, так там мне сделали аж три рентгена! до, во время и после! нда...
да что там зубы, в аэропортах же как я понимаю тоже рентгеном нас всех просвечивают
Да этот рентген вообще ничего не дает! Я тут Вам выше написала свою историю! Рентген сказал мне, что я здорова, а оказалось... Спасибо МРТ! Вот только найти его в нашем маленьком городе оказалось нереально! Пришлось ехать в Барнаул!
власти гробят свой народ. это давно известно
Интересно спасибо автору! О этом я читала, но на том блоге немного иначе было написано...

Anonymous

July 25 2012, 11:37:29 UTC 8 years ago

Сделать рентген можно бесплатно, по направлению от врача
Можно платно - если без направления, стоимость составит 100-200 руб.
А сделать МРТ, во всяком случае у нас в городе, бесплатно - нереально. Стоимость от 2.5 тысяч рублей. Угадайте куда будет послан врач, если он начнет направлять, допустим, бабушку-пенсионерку на МРТ, а не на рентген...
Пока цены на МРТ (не аппарата, а именно для клиента) нереально высоки, конкурировать с рентгеном он не сможет

Anonymous

March 26 2013, 05:15:00 UTC 7 years ago

Я спрашиваю врача: А вы знаете какую дозу я получу при флюорографии лёгких? Она говорит: Знаю.
- Какую?
- Безопасную.
Дальше этого диалога с ними не идёт -сами не знают что там происходит и как.
Рентген используется для обследования костной системы, а МРТ для мягких тканей. Эти аппараты используются для разных целей, одинаково важны и не смогут заменить друг друга. Другое дело, что сейчас появились цифровые рентгеновские аппараты, которые дают значительно меньшую дозу облучения.